== 晚清推行君主立憲制的努力為什么失敗？(作者： 大蟲 11/09/99) ==
君主立憲制在中國，原本是有很好的土壤的。這個好的土壤体現在兩個方面，一
是中國傳統文化中固有的君權崇拜意識﹔二是在現實方面，甲午戰爭中，天朝的“洋
務運動”輸給了島國的“明治維新”﹔其時深感屈辱的中國人得出結論： 真要做到
“以夷治夷”，就必須實行變法。所以，以“公車上書”為標志，君主立憲制在中國
的實行，大有呼之即出之勢。然而，歷史跟中國幵了一個很大的玩笑，中國最后一朝
的統治者是從關外打進來的滿族人。所以，即使被征服了的一群愿意忘掉亡國之恨，
“韃子”們自己的這根神經卻是從來都不肯松懈的。對這批阿哥格格們而言，這里的
土地，本來就是搶來的，萬不得已之時，送給洋人，也不會有切膚之痛，大不了再退
回關外。但實行君主立憲，將權力下放給總惦著要“反清复明”的“奴才”們，則就
無异与在臥榻之旁養虎了。如此，滿清皇室与改良派之間的猜疑，就給中國近代史上
和平的政治變革運動，制造了一個無法調和的變數。變法運動也終于以六君子血染菜
市口為結局，胎死腹中。
百日維新之失敗，使大批溫和的改良派變成了激進的革命派。滿清朝廷也因此成
了圖強的最大敵人，“驅除韃虜”就成 了革命的首要任務，而對付洋人反成了第二位
重要的事情了。這個事實，對當時的中國而言，無疑是災難性的。因為，一方面在客
觀形勢上，抵抗“外患”的同時又出現“內憂”﹔另一方面，對滿清皇權的戰斗給千
百年來的君權崇拜的文化造成了可怕的沖擊。而這本來是可以成為圖強運動的精神旗
幟的。義和團就是証明。所以，從孫中山被推上歷史舞台的那一刻起，君主立憲制在
中國的實施，就已經不可能了。而后來的中國，又不得不走上五四的道路，中國人的
精神世界，也從此幵始了她的痛苦的旅程。
所以，應該說，君主立憲制對近代中國，應該是個較為理想的選擇。事實上，如
果中國人運气好，就是說如果明清兩朝能換個位置，君主立憲制是很有可能實現的政
治体制。不過 歷史不會因為我們的遺憾而改變的，關鍵是我們能從中領會到什么。至
少，就目前政府政治体制的改革而言，這里面有 三點是很值得我們思考甚至借鑑的：
一是在性質上，建立君主立憲制屬和平的改良性質﹔二是在實際操作上，君主立憲的
執行，某种意義也是一個協調行政權力分配的行為。第三點則來源于推行君主立憲制
的失敗給中國文化帶來的災難性的沖擊。而這第三點是最值得我們認真研究的。
以上看法，請賜教！謝！
*** 返回論壇