== 幻想与现实：聆听历史的声音(之二) (作者：青争 12/13/1999) ==
(二) 全球化与两岸关系
上一部分讲了全球竞争中地缘政治对中国民主化的一些正面与负面的影
响。在此进一步对全球化这一趋势作一番分析，以便更为清晰地认识世界之
发展，并试将两岸关系放在全球化的大棋局之中，来分析两岸关系演变的走
向。
1。解读全球化
尽管不少学者将全球化看成是造福全人类的福音，奉劝世人加以拥抱。
但是全球化给人带来越来越多的困惑。从近日西雅图的大规模暴力抗议WTO
的活动中看出，全球化已经被越来越多的人看成是个令人讨厌的词儿。德国
知名记者汉斯。彼得.马丁和哈拉尔特.舒曼合著的“全球化陷阱”一书，以
大量的事实描述了全球化时代的真实图景，简单地说，就是穷人与发展中国
家更加贫困化，失业率增加，福利制度的崩溃，犯罪率升高，社会动荡加剧。
不管你对全球化进程是爱是恨，全球化的趋势却是注定不可逆转了。全
球化正如世界银行首席经济学家斯蒂格利茨所描述的一样是“一柄双刃剑”，
而一个国家和地区，如何应对这一新时代棘手的挑战，将决定一个国家在廿
一世纪的兴亡和沉浮。在此我想分析一下全球化表象之下所深藏的暗流和全
球化对两岸关系的影响。
在廿十世纪即将结束，人们对全球化之未来是祸是福而忧虑的时候，让
我们随着保罗.肯尼迪在“为廿一世纪而准备”一书中的笔触，返回到二百
年前那个十八世纪尾声的时代，看看那时的学者们如何展望未来，而历史又
是如何来回应人们的期许的。
在1789年，法国爆发了“以自由、平等、博爱”为口号的大革命，进而
席卷了整个欧洲，从意大利到荷兰皇朝们纷纷倒台。没有垮台的英国和俄罗
斯的皇朝则对革命无情地镇压。在那个激进与反动并存的时代，中间派的声
音，既遭到了来自左派的嘲笑，又受到右派的威胁。目睹那个动荡的时代，
人口的等级增长，资源的日益减少，马尔萨斯在1798发表的“人口论”中，
对未来作了十分悲观的预测。相反，乐观派则以自由，平等和博爱的理念为
下一个世纪描绘一个美好的资本主义世界。二百年过去了，历史既没有乐观
派预想的那么顺利，人类又经受了很多无情的战火，以及两次世界大战。与
此同时，历史也没有应验人口论中预示的那么悲哀。将前人的预言与历史的
对照来看，乐观的人过高估计了政治理念上可能的进步，悲观的人则万万没
有想到科学力量会如此强大。比如，整个十九世纪英国的人口虽增长了四倍，
而因科学进步带来的相应国家物质却增加了十四倍。
我们有必要看一看二百年的政治理念的演变。依照Joshua.Goldstein在
其“国际关系”一书介绍，有三种思潮左右着两百年的历史演变，那就是保
守的，自由的和革命的思潮。保守主义强调维护既得利益者的权力和秩序，
自由主义鼓励竞争中追求自由和财富，而革命主义(社会主义)力争社会的平
等和正义。推动全球化进程的意识形态是新自由主义，一种源于经济上的自
由主义(自由市场与金融袭击)与政治上的保守主义(萝卜加大棒式的干涉主义
)的合流。自由主义的迷人之处，就是它源自理想主义。现实中的西方政治，
那种理性的自由主义色彩已经荡然无存，变得一种被称之为扭曲的开放社会
(索罗斯语)。。而新自由主义则更进一步在政治上接受了保守主义的理念，
远离了社会公正和平等。拥抱了文明冲突这样的理论与现实。新自由主义推
举的全球化后面的动力和核心却是金融集团与跨国公司。为了追求巨大的财
富利益，经济势力越来越浸透到国家权力的操作，以期确定一种更有利于金
融资本扩展的世界秩序和权力支配。
前联合国前秘书长加利警告人们说：“我们这个星球正处于两种巨大，
相互矛盾力量的压力之下：全球化与分散化”。其实放在全球竞争与文明冲
突的框架之下，这相互矛盾的力量就一点也不矛盾了，苏联的分离，南联盟
的四分五裂，发生在印尼的分离动乱，那就是全球化下的暗流：对其他国家
和经济圈的分散化策略，正是为了推行经济上的全球化扩张。这也就是新自
由主义的实质，竞争已经进入了一种集政治，军事，文化和经济的全方位的
竞争。比起二百年前马尔萨斯的时代，人口不但已达六十亿之多了，并且还
在增加之中。可是自然资源，特别是能源在不断减少，环境也在加剧地恶化。
穷国与富国，穷人与富人的差距还在不断地增大，新增的失意者不是变成激
进的左翼分子就是退化到极端宗教主义团体之中。如果这种全球在经济上的
两极分化，政治上的混乱情形，还不能让你有所警惕的话，那么就让我们看
看历史上与现在的情况极为相似的一幕。
在1930年十月，那是华尔街大崩溃一年后，纳粹尚没有在德国取得政权，
在伦敦出版的“经济人”杂志上，有一篇文章对那个时代的全球问题作了十
分清晰的分析，并作出了以下的结论：“我们这个时代最大的困境就是我们
在经济上的成就，极大地超过了在政治领域上的所得，以至经济与政治两个
时代的齿轮时常会脱离开来。在经济方面，世界越来越一体化。在政治方面，
不但全球分裂成六、七十个主权国家，而且国家还在往更小的规模分裂，从
而导致更强烈的民族意识。这两个对立的趋势的紧张化将引发人类社会生活
中一系列的冲突和碰撞......”
历史的发展证实了文章的预测，一场由经济的全球化与政治的分散化引
发的冲突的不断加剧，最终演变成人类历史上极为残酷的第二次世界大战。
六十多年后的今天，与过去相式的两种力量冲突的情况不但重现，而且好像
来势更为强烈。当今世界上的主权国家是三十年代时的三倍以上，而这种分
离趋势还在继续之中。与此同时，今日世界的全球经济较之过去更为一体化，
现代通讯与电脑网络，使金融资本在全球金融市场上24小时地不停地买卖与
投机，这种流动着的巨大资本已经远远超过了世界上大多数国家的国民总产
值，这使全球的政治和经济的局势更加动荡不安。一场新的文明冲突正在悄
悄地酝酿之中：在世界的很多地区与民族间，对抗性仇恨或因历史上的纠纷
(如中日间)，或因分离趋势而有所激化和累积着(如在科索沃的阿族与塞族)；
自然资源和领土争议正日益浮出水面(如钓鱼台与南海)；全球金融泡沫增长
之时，世界实物经济正在如第二次大战前一样，开始萎缩。这将增加国家间
的贸易冲突，促使各国的贸易保护主义抬头，也更激化全球竞争的强度和广
度。
全球化的倡议者将未来描述成不分彼此的地球村时，在许多强权在暗中
纵容他国的分离主义活动时，一些贵族俱乐部式的区域经济和军事联盟正在
悄悄地强化之中。欧元的推出，欧盟的会员享受到对彼此优越的贸易待遇，
这与没有边界的全球化(bordrless world)理念本身就是自相矛盾的。加入
一个联盟意味着要符合某种条件和付得起某种代价，才可以享受某种别人享
受不到的优惠，这就不是自由市场了。因此保罗.肯尼迪指出的，从某种意
义上说，欧盟的出现与全球化宗旨是背道而驰的。此外就是美国，加拿大和
墨西哥组成的北美自由贸易区。在极力倡议全球自由市场，减少贸易保护主
义的同时，又增设区域性联盟和堡垒的做法，实际上就是一种新的全球竞争
策略。换句话说，也就是在分化竞争对手的区域、国家和经济圈的同时，稳
定和扩充自己的经济圈。几个合伙人将俱乐部成立并加以包装后，就可以上
市来收取入伙费了。欧盟和欧元的出现，也有人将之乐观地解读为一种淡化
国家主权的全球化趋势。但是从北约不断东扩，在科索沃冲突中以众凌寡，
以及欧洲议会批准组建独立于北约之外的欧洲快速反应部队这些举动来看，
表明欧盟在悄悄然为未来的一场世界性冲突在作政治，经济和军事上的准备
了。
此外，一种更隐蔽的联盟已经存在了，那就是叫着新联邦主义，是一个
以英美澳加等讲英语的国家组成的一种不公开的联盟(British-American-
Commonwealth Bloc)。文明冲突论正是这种促成新联邦主义产生的理论依
据。虽然自二战以来，英美在情报，军事和政治上一直保持着特别的关系，
但只到布什与撒彻尔夫人时代，两国的极右保守势力和金融集团正式形成了
新联邦主义。这是一种大众媒体中能够隐身的势力，只能从美国的席勒学会
那样的独立组织的刊物上才会被揭示出来。稍为留心的话人们不难发现，英
美这些年确实很配合，在伊拉克搞禁飞区也就只有英美两国。在东帝汶的维
和中，则由澳大利亚为来领头，实际上少不了英美在背后撑腰。新联邦的存
在也有一定的经济基础，如由澳大利亚发家，成了美国人的媒体大王梅绎，
在澳，英，美都拥有多种新闻媒体。在美国就拥有纽约邮报，福克斯电视
(Fox TV)等。这样一些跨国金融巨头，无形中就将澳，英和美等国的经济和
政治利益联结在一起。据说来自伦敦和华尔街英裔金融集团，与英裔美国的
“亲英的东海岸权势集团”形成了美国的所谓极右保守势力。而成立于一次
世界大战后的纽约外交关系位员会(New York Councilon Foreign Relations)，
其实是英国皇家国际事务研究所(London Royal Institute of International
Affairs)的旁系衍生物，是英裔美国权势集团的最重要的政策机构。在以
“80年代计划”为名出版的一系列书籍中，外交关系委员会公开地主张推行
一种在一定程度上似是借经济在窒息解体的经济政策。这种政策主要的目的
就在于摧残第三世界工业发展的力量。通过对民族国家经济实施决定性的打
击，一条通向“全球化”的道路将被开辟出来，而民族国家的经济主权将在
“全球化”中被取消。世界上许多地区的分离化，正是为经济上的全球化铺
路，这可能才是全球化理论的真正起源。
2。解析科索沃
当我们了解地缘政治，经济成长核心，文明重组与冲突，全球化和分散
化这些现象之后的根源与理论之后，我们有必要看看这些理论是如何运用在
科索沃的，看看美国是怎样玩全球这局棋的，从而也可以看到台海两岸只不
过是大棋局的延续。
亨廷顿教授对美国的外交政策的影响是很大的，早在1988年的“外交策
略”上，他就指出：“如果欧洲共同体能达成政治上的一致，以其人口，自
然资源，经济财富，科技和实际与潜在的军事实力，将成为21世纪的强权。”
他进而分析了为什么如此说，因为在投资，消费和军事三个方面，相比于各
有所长而又各有所缺的美国，日本和苏联来说，欧盟在这三个方面都很强。
亨氏认为欧盟正在塑造一种政治平等，经济富有，文化多元的开明形象，带
来一股超越了美国文化的欧洲理念。他写道：“当来自全世界的老百姓纷纷
涌到美国领事馆寻找移民时，而许多国家都到布鲁塞尔的欧盟总部寻找入盟
券。如果下一个世纪不是美国人的世纪话，那一定就是欧洲人的世纪了。”
从上面所述，就可以看到，美国早就知道谁会是其下一个最有力的挑战
者了。因此设法牵制欧洲就成为其欧洲战略。据时代周刊五月份中的一篇文
章介绍，九十年代初，当南联盟举行民主选举时，美国曾极力支持在美国经
商的南联盟的商人竞选总统。在这位代理人的惨败失利后，美国转而采取分
裂策略，在国际上策化承认波黑的独立。从而引发了长达十年的波黑战争，
给欧洲的政治与经济带来了极大的不安定。波黑冲突十年都不能平息，让世
人困惑不解。其实这就是美国为牵制欧洲而巧妙施为的杰作。同样在科索沃
问题上，也可看出美国并不想真正地解决这场争执，故意留下了很多尾巴。
此外俄罗斯维和部队抢战机场，美国反应并不激烈，美国乐于见到欧洲与俄
罗斯发生误解，敌意和对抗。美国人在派兵维和上也采取拖延，亦借故不准
备支持科索沃的重建。此外因轰炸而堵塞的多脑河至今还没有恢复，将影响
许多欧洲国家的贸易与经济发展。所以说科索沃实际上是自波黑以来，美国
牵制欧洲的战略之延续，也将依然是给欧洲制造麻烦的一张牌。最近布热津
斯基在美参院听证会指出，美国应努力推行北约东扩，毫不讳言地说要围剿
俄罗斯，这实际上是挑拨欧盟与俄罗斯的关系并让其走向对抗的一石两投之
策，是符合进一步牵制欧洲的战略意图的。
与美国在波黑战争中听任冲突扩大化而迟迟不参入相比，在科索沃问题
上，美国则积极多了。这有两个方面的因素：第一，科索沃的阿族武装力量
太弱，不冒点险出面来帮一把，就不可能有长期对抗与分割局面的形成了。
经过一场轰炸后，很多军备名正言顺地运到了阿族武装分子手中，阿族果然
壮大起来。尽管欧洲国家急于想解除阿族武装，美国则睁只眼闭只眼的。第
二，出于打击欧元，阻止欧洲游资回笼，维护美国股市的金融泡沫，以免美
国经济硬着陆的需要。这个论点，很多网友都提到过，因为三月廿三日，道
琼斯指数突然下跌二百多点。三月廿四日科索沃的轰炸就开始了。几个月后
的一则报道中可以看到更为直接的证据。据八月十二日的英国“卫报”透路，
在国际金融市场上呼风唤雨的索罗斯麾下的“量子基金，在今年的头七个月
里遭受近7亿美元的损失。量子基金的发言人说，亏损源自两种错误的预测，
一是认为在欧元出笼稳定后，大量在欧元上市前后为了避免风险暂移美国股
市的欧洲游资会回转欧洲，从而欧洲汇率将会上升，二是认为，因欧洲资金
的撒走，必将使美国股市中泡沫成份最大的互联网络股破灭。因此量子基金
将赌注下在欧元汇率的升与互联网泡沫的下降之上。
索罗斯的赌注下了后，情况本来是十分看好的，欧元果然强劲，美元疲
软，美股市则大起大落的。而科索沃的军事干涉改变了这一趋势，轰炸后的
第二天，道琼指就爆涨二百多点，随后的日了，不断屡创新高，而美元开始
强劲。索罗斯的对手是以华尔街和伦敦为中心的英裔英美金融集团。这些金
融集团一直在寻找机会报复索罗斯麾下的量子基金。92年，索罗斯差点让英
国银行破产。一天之内在英镑交易中获利近十亿美元。
去年，索罗斯在俄罗斯金融危机中遭遇惨败，其实也是败在华尔街与伦
敦为中心的英裔金融集团和英美极右派政治势力对俄罗斯政治与经济的双重
操纵之下。在1998年8月，俄国金融崩溃的日子里，索罗斯与俄国自由派自
由贸易论者阿那托利.楚巴伊斯，以及IFM的休克疗法的推行者叶哥尔.盖达
尔在电话中商议。打算在IMF所承诺的185亿美元之外，再拼凑大约100亿美
元的组合，来挽救投资在俄国的有价证券。索罗斯通过哥尔选定的代理人是
切尔诺木耳丁，当其被重新任命为总理时，曾暗地承诺了索罗斯和长期共同
管理基金的大卫.肖(D.E.Shaw)一定承认他们投资的有价证券，但后来俄国
国会拒绝表决对切尔诺木耳丁的总理任命，而使总个挽救计划垮台。据说索
罗斯与大卫.肖都是支持哥尔阵营的人，在此战中大败涂地，索罗斯损失了近
廿亿，而长期共同管理基金(LTCM)亏损近四十亿，最后LTCM还是由政府出面
通过银行加以挽救的。由此可想，另一共和党极右阵营的金融集团一定是收
获甚丰。从俄罗斯金融危机中的较量中，还有在科索沃军事冲突背后的金融
战中，英裔金融势力是占尽优势的。特别是CIA和五角大楼的势力明显支持极
右保守派，那么2000的总统选战，已经集资有五千万竞选经费的小布什可能
当选的程度较大，意味着民族主义色彩的保守势力和新联邦主义的再次登台。
索罗斯代表着一种新兴的阶层，与日本一样的影子，依附与把握着全球
化趋势，从全球经济与地缘政治的冲突中获其巨大的利益。很多人痛恨索罗
斯，认为他是美国从经济上掠夺他国的工具。从某种意义上说也许恰恰相反，
美国以及其推行的全球化经济一体化才是许许多索罗斯这样的商人得以掠夺
其他国家的工具。索罗斯的失手，只意味着他的对手更强大，手段更加高明，
在美国的政治与经济决策方面影响力更大。此外，索罗斯这两次的失手还有
一个重要的文化因素在内。他是出身于匈牙利的犹太人，对欧洲，特别是东
欧有那么一点感情，他的很多慈善事业和捐款都在东欧和匈牙利。曾在英国
求学的索罗斯，比较反感英国人和英国文化。正是他对欧洲的认同和某种感
情，使他倾向于帮欧洲而反遭失败。他曾无奈地说过，他无法一方面当投资
人，一方面帮助俄罗斯转型成民主社会。这点也说明自由市场的金融运作实
际上是很残酷无情的，你不宰人，就会被人宰。从某种意义上说，这正是全
球经济竞争时代的现实，正如在“全球化陷阱”一书，将全球化称为“把人
们投入绞肉机”式的竞争。
有人说，证券与股市整体来说是一个零和游戏，财富并没有消失，只是
从一些人手上转到另一些人手上而已。这是全球化带来的最可怕的阴影，从
俄罗斯金融危机，亚洲金融危机，到巴西金融危机，成千上万企业和个人失
去的但是没有消失的巨额财富究竟到哪里去了呢？在这场比历史上任何时候
都更疯狂的豪赌中，游戏规则和手段已经来断打破纪录和极限：不经联合国
的授权就轰炸伊拉克；摆开安理会对科索沃动武；轰炸中国驻南斯拉夫领事
馆等等。
令人意外的是，索罗斯竟然写了一本称之为“全球资本主义的危机”的
书，他在书中抨击一种隐藏在貌似进步的全球化自由贸易与市场趋势后面的
侵略与垄断，而这种极度利己主义和贪婪则是人类试图建立一个开放性社会
的最大障碍。很多人认为由索罗斯来写这样一本书本身就是一种虚伪和贼喊
捉贼般的讽刺，但是索罗斯称自己是替罪羊。有某种政治与经济集团合二为
一的可怕势力的存在，像肿瘤一样疯狂而没有限制，真正危胁着人类社会与
文明的平等与自由发展。也许从这个角度，人们才能理解只有经历了这样豪
赌的索罗斯才会会口口声声大谈全球资本主义的危机了。索罗斯在书中批评
美国“成为一切国际合作的绊脚石”。1996年2月，德意志联邦银行总裁蒂
特迈耶在瑞典举行的世界经济论坛会上解释说：“问题在于多数政治家总是
不能弄清楚，他们自己今天已经处于金融市场的控制之下，甚至被这种金融
市场所统治”。从这个角度看来，科索沃的军事行动，绝非西方媒体声称的
那样是出于一种人道主义的关怀，而是一场金融市场统治的行动，是出于美
国牵制欧洲的战略需要和金融市场上的疯狂豪赌的操纵。
科索沃发生的一切，表面上看可以说是某此人声称的“人权高于主权”
的转折，而实际上却是另一种转折：在冷战结束后的全球化时代，地缘政治
已经让位于地缘经济的需要。一个国家的经济安全在未来竞争中，在国家战
略中的地位越来越重要。这还可以从以下的事例来说明。十一月廿在意大利
的佛罗伦萨召开了以“21世纪的改革”为题的西方首脑会议。德国总理施罗
德在发言中提出：我们必须面对私人的投机潮带给国家和国际金融系统的危
机。当这种投机威胁到国家利益，以至国家不得不出面干预和挽救时，实际
上就变成全体公民来承担某些人的投机带来的损失了。接着发言的巴西总统
描述了巴西如何不惜代价地做到了国际货币基金组织指定的金融政策，痛苦
地将政府的财政赤字按IMF的要求严格控制在标准之内，但是还是难逃国际
金融投机之劫，在一个月内损失了二百多亿美元的储备。而这一切的金融掠
夺的借口却只是巴西一家银行内部通讯上的内容。后来，在克林顿的讲话中
指出：金融投机的资本本身就是以一些空头的证券来再获取银行贷款，再投
入一种以小博大的金融投机活动。他们虽只投入10%的资本来投机，但他们
在俄罗斯亏损后，必须填补其他的90%的债务。所以会将他们在拉丁美州的
投资出手来还债，尽管拉丁美洲没有犯错(through no fault of Latin
America)。看来克林顿也承认一个事实，那就是巴西并没有任何过错，发生
在俄罗斯的投机，会让巴西的国家经济安全受到巨大的损害。其实也许远远
不止是以前的投资出手还债而已，而是在出手之时还想大捞一把。这就是全
球化之人权高于主权的现实，某此国际金融投机分子的“人权”高于一个国
家的经济主权，而国家的损失却由每个公民的税务来承担。
*** 返回论坛