== 大炮与黄油--军备竞赛正逢其时[上] (作者：公主 12/16/1999) ==


　　“两国论”引发的激烈情绪化未见平静，随之而来的潜流更为汹涌，也
更具实质性，两岸军备竞赛已拉开大幕。

　　大陆追加额外军费800亿人民币（网上消息），这是二十年来所没有的，
如何解读这一举动的意蕴，见仁见智，但毫无疑问的一点是：它最直接的指
向性非常明确：武力征服台独。

　　人均军费世界第一的台湾也正式宣布追加军费400亿台币，并将有后续
动作。意志的对抗终于导向了军费、军力的对抗，这对抗迟早要碰撞出火花，
乃至熊熊烈焰。

　　问题是这军备竞赛要持续多久？两岸谁能主导军备竞赛的主导权？

1、和时间赛跑，最长不会超过10年。

　　台独日益强大，暗独变明独，缓独变急独，大陆对两岸分离50年产生的
普遍焦虑心情；新安保条约，TMD等，都不大可能允许台湾问题再拖过十年，
最有可能3——5年即真正摊牌。

2、速率感与大陆之优势。

　　我在《征》文中提出5年持久战，正是基于速度感，确切地说是速率感：
大陆军力提升呈加速度，甚至近似指数化增长。除向俄，以采购引进外，大
陆具有较为强大的研发、生产实力，这是台独所无法可比的。两面国论振聋
发聩，满脑子天真幻想的鸽派长舌妇们三缄其口，鹰派人士意志更加坚决，
大陆终于摆脱了“和战两歧”的迷茫，这无论如何要感谢李登辉先生“向我
开炮”的勇敢，使鸽、鹰两派争论不休的问题一朝得解，为大陆标准了炮口
的方向，从这一点看李登辉确是李等毁。

　　战争机器一旦启动，就无人能阻止它，做为战争序幕的军备竞赛，一旦
展开，也只会变得愈演愈烈。

　　台独若想获得军力质的飞跃，只能冀望于外购，而即使从现在起台外购
武器（比如最急需的潜艇），从订购、生产、交付、训练到形成实战力，最
短也须3——5年，况且大陆决不可能再容忍类似于F16幻影2000这样大宗的
采购行为，即使不能通过政治、外交手段阻止，也定会在其形成实战力前采
取先机制敌的主动进攻。

　　这是两个不对称的对手进行的一场不对称的竞赛，我们有理由认为，竞
赛的主动权在我。

3、一目标与多目标。

　　台独只有一个目标，抗拒统一，大陆最急迫最直接的目标当然是征服台
独，但它还有更多目标，钓鱼列岛、南沙诸岛等，因此大陆的军备提升也是
对NMD、TMD南沙问题 的自然反应。而征服台独则是这一系列目标的中心环
节。

　　我主张5年持久战，也正是基于这一目标的考虑，5年持久战的过程，5
年军备竞赛的过程，就是取得对台独从相对优势到绝对优势的过程，也是为
下一个目标积聚力量的过程。

　　我们实力越强，优势越大，打台独打得越干净、利索，则一、为攻击下
一个目标奠定基础。二、美日干预的可能性愈小，战后美可能发起的反华联
盟参与国愈少，维持的时间愈短。

4、军力转型需此助力

　　从80年代中期以来，大陆已逐渐重视海空军，但其速度并不尽人意，此
次竞，海、空、二炮将会获得更多份额的军费，对加速军力结构的转型可以
说正逢其时，给予强大助力，意义重大，影响深远。

5、此持久战非彼持久战

　　有些网友一见“持久战”三个字，就心生厌恶，对我提持久战不免有郸
邯学步之嫌，故有必要说明：

　　抗战时持久战内含四个要素：

　　（1） 敌强我弱
　　（2） 无奈被迫的选择
　　（3） 唯一正确的战略
　　（4） 持久多长，几乎并不操之在我（不可控性）

　　我之5年持久战恰恰相反

　　（1） 我强敌弱
　　（2） 主动、自愿地选择
　　（3） 并无唯一性，只是可选方案之一种
　　（4） 持久多长，很大程度上操之在我（可控性）

　　问题就出来了，既然内含条件截然相反，为何还提5年持久战？

　　（1） 此持久战与彼持久战都是曲线战略即时间性的曲线战略，都看重
时间的价值与力量。
　　（2） 持久战是手段，选择战略决战的时机、时刻才是目的。抗战开始
时，显然我不具备决战之实力，定要即刻决战，后果不言自明，我之5年持
久战也是要争，要主导战略决战的时刻、时机。（先补充一点，征服台独的
台海之战决非“高技术条件下的局部战争”，乃是关系中华民族兴衰荣辱的
战略决战）若是战争，战略决战不可避免，台独会选择即刻（现在）3年、5
年、10年那一点呢？无疑是现在。

　　李登辉已几乎亮出了他的所有政治、军事底牌、王牌，几乎再无牌可打
，而大陆由于战略研判重大失误和意志懈怠，虽手中握有一大把支票，但要
兑换成现金、兑换成可用的王牌确需一段时间。李登辉和我们争的就是决战
的时刻、时机，争的就是这3-5年的时间，从对时间价值的理解上，李登辉
应算是一位头脑清醒的战略家，现在是台独的最佳时机，也许是最后的时机。

　　李从掌政到今，从政治、经济、军事上为台独的准备是积极的，有成效
的，甚至可以说是成功的，李是一位优秀的短跑运动员，李深知中长跑决不
是大陆的对手，那是他和台独的体力所经受不起的。大陆也有短跑本领（如
两弹一星），但这二十年来更注重中长跑，李看准了这一点，认为只有在快
跑、冲刺中，台独才有些许成功的希望，由是他主动挑逗、挑畔，从访美、
两国论、夹击论到最近的石原访台，打了一套组合拳，李的表演艺术是高超
的，表演效果是良好的，触动了大陆和海外华人最敏感的神经，最深厚的感
情，看了挑逗煽情大师的表演后，大陆和海外华人群情激奋，出离愤怒，立
即打过去，即刻消灭台独的呼声一浪高过一浪，这是一出好戏、台上认真表
演，台下观众投入。

　　此时，我们就应学学毛主席了，《论持久战》正是在中华民族危如累卵
、最危急的时刻提出的。空间性的迂回、包抄的曲线战术、战略需要智慧和
勇气，时间性的战略更需要智慧、意志、耐心和气魄，我们当然不可机械的
效仿，但他的冷静、勇气、谋略是我们制订对台战略所必须好好学习和继承
的。那种认为只有在弱势时才能采用持久战的看法才是机械的照抄照搬。

　　“决积水于千仞之溪”虽用的是比喻的说法，已经包含了持久战的战略
及其目的，战略上的持久战正是为了进攻上的速决战、闪击战、全胜战。战
略上的持久战与进攻上的闪电战正如一个铜币的两面，决不可分割，失去了
进攻的最终目的，持久战或其他什么战都毫无意义。

　　虽说是5年持久战，但两国论已唤醒了大陆短跑、冲刺的本领，这次军
备竞赛，正是这一短跑冲刺的具体实施，也充实了5年持久战的内容。上次
短跑冲刺（两弹一星）是同仇敌忾，这一次短跑冲刺亦是上下同欲，且可调
动资源比之上次极大丰富，故我们有理由抱有必胜的信心。

　　两岸分离50年，白了少年头，凡我炎黄子孙，谁个不急？现在打当然是
可选方案之一，并要切实做好随时开打的准备，连李庆华都提醒说要防李DH
狗急跳墙，亡命一赌，但现在开打决不是唯一的选择。李DH及台独的真正七
寸在于没有时间，在时间面前惶恐不安，而大陆拥有时间。

6、台海之战与面向大洋

　　苏联的轰然崩塌，解除了几百年来自北方的陆疆威胁，客观上容许我们
转过身来面向大洋，这一进程已经启动，但与客观形势的要求，我们的步伐
还是慢了一些，需求（战争的需求）太旺盛，供给能力明显不足。

　　建立一支强大的海军，需要钱、更需要时间，而我们刚刚转过身来，不
论是从需求和供给的视点看，还是从汤因比的“挑战－应战”模式分析，即
将或未来爆发的台海之战都为我发展海军、保卫海洋上的中华民族的生存空
间提供了强大的动力。若台独得逞，将彻底关上中华民族通向大洋的战略枢
纽，我们只能在东海、南海两个澡盆里泡泡脚，赢得台海之战却只是万里长
征走完第一步，接下来还会有第二战役、第三战役……

　　第一战役（台海之战）当然是最急迫、最关键的一仗、战役本身具有独
立性，但我们不能不多想想它与第二、第三战役的连续性，这也正是我力主
曲线战略或曰持久战的原因。

*** 返回论坛

---