== 夺人子者最讲“人权” (作者：沙尘 01/31/2000) ==

　　古巴小朋友在美国两个多月了，古巴的父亲不能跟他团聚，而阻止这
个团聚的竟然是最“人权“族。

　　首先，如果小孩的母亲不死，被抓住了，这一定是非法移民，偷渡客，
人蛇等等。母亲一死，加上小朋友已经被古巴民运“劫持”在手，有掀起
政治风波的筹码了，事情就可以颠倒过来说了。

　　第二，按照美国法律，双亲之单方面带走小孩，是拐代罪行。可以按
法律惩处。现在古巴小孩实际已经构成拐代行为。可是到了政治需要时，
这一层可以不计了。

　　第三，幼龄小孩是不能自己做决定的，庇护，逗留必须由其父亲来定。
居然连公民都可以申请了。

　　第四，孩子应该归还其父母这是美国人天经地义的事情，法律也是这
样的。可是居然能够听由古巴民运的胡言乱语，什么回去后将遭到伤害等
等的猜测之词作为解决问题的依据。相信在美国的任何法庭上，如果美国
遇到这种情况，这类猜测之都不足以剥离父子。难道小孩的父亲，祖母不
比古巴民运更知道如何疼爱自己的儿孙吗？

　　第五，美国人自己有很多这类情况，在向外国要求解决被单方拐代的
小孩。今天ABC说有500之众？别国如果对美国采取同样的理由拒绝。美国
人一定要讲讲人权的。

　　第六，众多的偷渡客们，小孩们是否都能享受此等待遇呢？显然不是
的。

　　所以，小朋友回不了家，反映了人权的双重标准，反映了法律只约束
别人，不约束自己的情况，反映了对待偷渡客的不同标准。政客政治利用
而不顾别人亲子之痛，真是夺让人子者最讲“人权”。

*** 返回论坛

---