== 对可持续性生存与发展的一些思索 (作者: 风之羽 02/08/2000) ==


　　一直以来，我对于可持续性生存与发展的问题，仅仅只是停顿在对人
类欲求的无限性和自然资源的有限性这一矛盾上思考。而对于社会政治经
济结构层面想的不多，总以为这是与人类社会的共性问题，与社会制度无
关。然而昨日看了王力雄先生对文革的剖析一文之后，突然间有一种感性
的冲动，全球化的资本主义对于可持续性发展实在是一大阻碍。因为资本
主义的驱动力是人性的私欲。市场经济的基本点围绕于人的需求而非社会
资源，既使是社会资源不足，社会消费结构也不会有多少变化，因为短缺
的资源可以从别国获取，富国可以从不平等的国际贸易体系从穷国榨取资
源，而穷国必须为自己短缺的资源而更廉价的出买自已所有的资源，全球
化的实质是加速这一资源的不合理分配的进程。

　　为什么可持续性生存与发展的议题首先源于西方发达国家，而非那些
资源短缺的不发达国家？西方发达国家在资源的供给体系中处于绝对的塔
尖地位，然而在物质极大丰富之后的人的物欲需求的自我膨胀，使得它们
对于自然资源的需求不是日益减少而是日益增加(可能相对需求是趋减的，
但总量是益增的，其间的差额源于穷国的经济发展，特别是东亚经济的发
展)。因为如此，全球化的资本主义扩张是出于利益的必然，而不是什么帮
助穷国发展经济等等所谓的“高尚的道德”或“慈悲心”。从这一基本点
出发，可以解释为什么全球化趋势二十年，世界穷国与富国的差距不是缩
小了，而是拉大了。世界主义者们所鼓吹的世界地球村，只不过是另一个
乌托邦罢了(虽然我很敬重那些世界公民的无私，不过好在他们并非都是
“那种世界主义者”)。

　　文革惨痛的历史使我们告别私欲有罪的年代，物欲的驱使成为发展经
济的第一源动力。从此中国实际融入了世界资本主义经济，虽然西方未能
完全把中国的经济控制在现行世界资本主义经济体系之中，但是这二十年
间，中国所走的道路的确正是西方资本主义原始积累过程的末期的再现。
只是我们缺少了两点：清教徒的节约与克欲和科学主义的导入。不，准确
的说两者只是失重缺少。如同人之缺钙，虽日渐成长，骨质却硬不起来。
这二十年间经济发展的成就世人所共睹，同样这二十年内有限的资本和自
然资源的浪费与挥霍也是令人结舌的。很遗憾我非专业人士，手上没什么
数字证据，但一年多前也曾见一文言中国资本的浪费比例约在37%(遗憾因
硬盘损毁不复存矣)。其行文严谨，数据精密，颇为可信。而这二十年间
的骄奢淫逸之风日盛，着实令人触目惊心是也。骄奢淫逸之风与贪赃枉法，
腐化堕落实在是个鸡与蛋的问题，此二者使科学主义决策靠边站，结果搞
出了许许多多让人哭笑不得的工程，宝钢和运十下马既是一例。(关于运
十下马，我所闻之版本是民航言要“效益”，死要boeing，不愿接收运十，
终至运十完结，民航要的是boeing的豪华气派，却不曾想过运十的成本只
有707的一成，而这二十年间中国进口的boeing飞机就花费了1500亿美元！
这要我们出口200亿双鞋子呀！如果运十得以发展下来，中国航空工业会是
这样一个鸟样？为了民航一家的小群体利益，就毁了整个中国航空工业的
整体利益，多么可悲！) 我真得很怀疑那前十几年是不是什么计划经济，
想一想正是在所谓的以商品经济为补充的计划经济年代，中国引进了185
条电视机生产线，30多条冰箱生产线(其中仅从阿里斯顿一家就引入了十
几条)，全国的汽车厂有1800多家。。。即便是社会主义市场经济时代，
全国的圈地运动又荒费了多少良田，闲置了多少高楼，浪费了多少百姓的
血汗钱？哼，看看肥了那些人吧。常有人言三线建设浪费了多少多少，比
较而言谁浪费的更大？更何况当年的三线建设就如郑国渠一样，虽劳民伤
财，但功在长远。

　　不由得想起了共和国建国初的黄金岁月，梁漱溟先生说这一成就归功
于共产党的政策透人心，诚斯言也。这种透心并不仅仅是诸如土改这一类
政策的合民意，更在于那时在苏联的帮助下，中国的经济发展与工业化布
局具有相当的合理性。科学的决策加之国人的艰苦奋斗才有了巨大的成就
，而从57年非理性的意志主导中国之后，中国就陷入了黑暗年代。即便此
时，局部性的科学决策也成功的让我们有了打狗棍。

　　合理的科学的计划不是所谓市场经济资源优先配置理论就可以屏蔽的，
看看现在中国的消费结构吧。处于最低的生存性消费目前基本上是相对充
足的。而处于高层的奢侈性消费也是供大于求的，但令人遣憾的是处于中
间的发展性消费是不足的，如舞楮楼台一类的奢侈性消费占用了本该用于
发展性消费的社会资源。发展性消费的资源不足才是我们经济停滞的根本，
同样奢侈性消费心理也使得我们的产品设计上过于追求时尚与高格调，一
方面是生产过剩，另一方面如农村市场类的够用性需求供给不足。

　　当然从另一层面而言，计划经济的科学决策也只可能存在于扩张性经
济发展阶段，一但社会的供给与需求逐渐趋于平衡时，提高性消费的心理
必然导致商品短缺，这一计划经济的顽疾。于是，计划经济也是不可取的。
那么市场经济能否不以人欲的需求为基点呢？

　　如何遏制资源短缺？只有二种途径，

　　1，节约资源消耗，避免浪费
　　2，寻求替代资源

　　这二者都需依托于科技的发展。

　　那么能否以科技发展作为市场经济的基点？

　　因此，仅仅保护我们的生态环境是远远不够的，节制自我的物欲和发
展科技才能是可持续性生存与发展的真正地依归。这是我们每一个人必尽
的义务。

　　随想随写，行笔勿勿，离题甚远。权作引玉之砖吧。

风之羽 2000-2-5~9

*** 返回论坛

---